經(jīng)濟學里有一句經(jīng)典性的話：人都知道自己的利益在哪里。意思是說，在經(jīng)濟活動中每個人都不糊涂，都知道自己怎樣獲取最大利益，用不著別人來教他，或代替他做決定。他該買什么東西，投什么資，選什么項目，別人不可能比他自己更清楚，他對自己利益相關的事做決定，永遠符合他自己的最大利益原則。別人代替他做決定，違背他本人的意愿都是不必要的，甚至是錯誤的。這句話也強調(diào)了分散決策能導致最優(yōu)，強制性的集體決策是錯誤的。按照這句話，計劃經(jīng)濟是錯誤的，自由的市場經(jīng)濟是對的。

    事實上，在經(jīng)濟活動中個人決策錯誤的事是經(jīng)常會有的。投資選錯了項目，事后后悔不已，這種事是很不少的。這是因為我們處在一個未來不確定的環(huán)境中，誰也不能準確預測未來，并不是本人所持的立場錯誤。所以我們?nèi)詻]有理由說，應該由集體決策代替?zhèn)€人決策。個人有權決定自己的選擇，其真實意義是：分散決策所形成的市場方向永遠是正確的。市場上的價格上升，意味著供不應求，供求雙方按照這樣的價格信號采取行動，獲取自己利益的極大化，是有利于整個經(jīng)濟的。整個微觀經(jīng)濟學的基礎，分散決策最優(yōu)，就是建立在這個理念之上的。當然，以后又有了交易費用理論、信息不對稱理論、合理預期理論等等，對這個前提做了限定。但是并沒有從根本上否定它。

    但是“每個人都知道自己的利益在哪兒”在政治領域就很可能是不適用的。最明顯的一個例子就是我們這個社會對待毛澤東的態(tài)度，就分為擁毛派和反毛派。這兩派的主張絕然對立。但是他們的出發(fā)點是一樣的，都是從人民的利益出發(fā)，是為了全體百姓的總體利益。擁毛派認為毛主席是人民的大救星，他建立了一個人人平等的社會，這個社會沒有貪污腐化，沒有娼妓吸毒，正義戰(zhàn)勝了邪惡，是一個理想的社會。推翻了毛澤東的主張以后的社會，是一個貧富分化、貪污盛行、人剝削人、道德敗壞、正義蕩然無存的社會。但是反毛派有另外一套看法。他們認為毛澤東建立的社會餓死三千多萬人，把農(nóng)民變成了奴隸，吃不飽，不許進城，沒有絲毫的自由。又把全社會的精英分子統(tǒng)統(tǒng)打倒，社會全面倒退，階級斗爭把中國引向浩劫，傳統(tǒng)道德被徹底否定，溫良恭儉讓變成了造反，武斗，打人，殺人，沒有絲毫憐憫同情的野蠻社會。毛澤東的路線被否定以后，中國獲得巨大進步，生活極大地改善，財富極大地增長。

    這兩派的看法盡管并不全面，但是基本上都符合事實。因此要想一派放棄自己的看法，臣服另外一派是極為困難的。大家都同樣生活在中國這塊土地上，都經(jīng)歷了同樣的歷史，但是看法如此之對立，說明人未必真正知道自己的利益是在什么地方?；蛘哒f，自以為對自己有利的社會政治結構，可能反而對百姓是不利的。擁毛派常常罵反毛派為漢奸，就是認為反毛派提的主張損害了人民的利益；類似地，反毛派批評擁毛派為歷史的反動分子，反對世界潮流。這種對陣說明沒搞明白到底我們自己的利益在哪里。究竟哪條路對人民有利，這是一個困難的問題。人類歷史之所以曲折復雜，與此有關。中國，外國都走過許多冤枉路，犧牲了成千上萬的人，摸索付出的代價不謂不大。許多仁人志士拋頭顱，灑熱血，為理想而犧牲?？墒撬麄兊呐Φ降资峭七M了人類社會的進步，還是阻礙了社會進步，或者說人民的利益到底在什么地方，真值得我們反思。

    所有的社會都是復雜的，有好有壞的。如果帶著有色眼鏡去看，就會把好（壞）的統(tǒng)統(tǒng)濾掉，只剩下壞（好）的。同一個社會，會有那么不同甚至相對立的印象，就是因為帶了有色眼鏡看事物?？陀^認識一個事物必須放棄先入為主的想法，接受自己原來不愿意承認的事實。社會都是好壞兼有，并不是說一切社會都一樣，分不清到底是好是壞。社會還是有好壞之分。有的社會對百姓比較好，有的比較壞，有的非常壞。盡管非常壞的社會也能找到好的一方面。還有一批人專門把很壞的社會打扮成很好的社會，讓你搞不清真相。所以我們要討論如何識別一個社會的好壞。

    首先，好的社會每一個百姓的人身安全能夠得到保障，只要自己沒做傷害別人的錯事就不會無緣無故被政府迫害。在那里除了傷害別人的刑事犯，不存在思想犯或政治犯。在一個壞社會里，政府制造出各種嚇人的理論抓人，關人，甚至殺人。而且政府鼓勵一部分人去殘害沒有罪的人。一個沒有做壞事的人坐在家里也會莫名其妙地被抓，被關，甚至被打，被槍斃。在一個壞的社會里人身是沒有保護的。它讓人人都感到恐懼來維持社會的秩序。在好的社會里只要不做虧心事，用不著害怕什么。

    第二，好的社會能夠保證百姓有各種自由。只要不妨礙別人同樣的自由，人可以做自己想做的事，說自己想說的話。每個人的自由僅止步于別人同樣的自由。別人能做的事我也能做；我不能做的事別人也不能做。沒有特權者，他們能做的事我卻不能做。他們的自由比我的自由更重要。有特權者的社會是一個壞社會。因為特權之外的人沒了本該有的自由。自由平等的社會不把人用各種理由分割而受到不同的對待。人不會因性別、出身、財產(chǎn)、民族而受不同的對待。

    第三，好的社會能夠保障百姓的基本溫飽，不會生產(chǎn)倒退，搞得民不聊生，吃不飽，穿不暖。或者橫征暴斂，不顧百姓的死活，奉養(yǎng)一批特權者享受無度，高高在上。按照現(xiàn)代科技的成就，百姓養(yǎng)活自己是沒有問題的。只有政府極其失職，強力推行扭曲的經(jīng)濟政策才會使百姓的生活倒退。

    能夠滿足以上三條的是一個好社會的必要條件，但并不是充分條件?；蛘哒f，好社會還應該有其他的優(yōu)點，比如和諧的人際關系，良好的道德水平，政府清廉高效，和其他國家的關系良好等等。后面的一些優(yōu)點相對于前面的三條來講都是次要的。我們更沒有理由，為了后面的附加優(yōu)點而犧牲了最重要的前三條。歷史上有不少革命志士，為了構建一個理想社會做出許多努力，勾畫出理想社會的種種要求，可是把最重要的上面三條給忽略了。他們追求的是，人人道德高尚，壞人被鎮(zhèn)壓，國力強盛，萬眾一心，目標明確，社會進步。按理說這些目標并不錯，但是萬萬不可忽略了前面最重要的起碼條件。否則理想社會變成了地獄，給人民造成巨大的痛苦。他們自以為為國為民，奉獻了生命，可是結果事與愿違。這是最令人遺憾的事。其原因就是因為沒有搞清楚自己的利益到底在哪里。

   

    本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡。